gohststory

Voici un article un peu mieux expliqué que le précédent :

Le voyage dans le temps est l'un des thèmes récurrents de la science-fiction. Mais, en définitive, les scénaristes et leur machine à remonter le temps n'ont rien inventé. Les moyens qu'ils proposent pour visiter notre passé ou notre futur ne sont pas crédibles.
Pourtant, les lois de la physique nous indiquent constamment le meilleur moyen de remonter le temps.
Prenez un télescope par une belle nuit étoilée et là, avec un peu d'imagination, vous verrez au sein de notre galaxie toute l'histoire de l'humanité défiler devant vos yeux.






La vitesse de la lumière : une merveilleuse machine à remonter le temps

La vitesse de la lumière est au centre de nos lois physiques. La lumière voyage à environ 300 000 km/s.
C'est pour l'homme, une constante qui ne peut être dépassée.

Voyager à cette vitesse reviendrait à faire 7 fois et demi le tour de la Terre en une seconde seulement !
Cette notion de « vitesse limitée » de la lumière est primordiale pour comprendre le mécanisme du
« voyage dans le temps ».



Einstein est le père fondateur de la théorie de la relativité

Par exemple, le son a une vitesse de 330 m/s dans l'air.

Quand un orage éclate, on voit des éclairs apparaître suivis à quelques secondes d'un coup de tonnerre.

Si vous comptez le nombre exact de secondes qui sépare l'éclair du tonnerre, vous pourrez connaître la distance à laquelle la foudre est tombée (n secondes x 330 m/s).

Supposons maintenant qu'un second coup de tonnerre éclate.

Si ce coup de tonnerre éclate loin de vous, vous l'entendrez plus tard et vice versa. Ce qui signifie que si il tombe très près de vous, vous l'entendrez en premier bien que le second coup de tonnerre se soit produit après le premier.

On peut en conclure que les évènements dépendant de leur position et de la nôtre dans l'espace.

Voyage dans le temps dans le système solaire

Pour la lumière, le phénomène est identique que celui du son. Plus un objet est loin et plus sa lumière va mettre de temps à nous parvenir.

La Lune est située à un peu plus de 300 000 km de la Terre. Sa lumière nous parvient en un peu plus d'une seconde.
Chaque fois que vous regardez la Lune, il y a un décalage d'une seconde entre ce que vous voyez et ce qui existe réellement. Vous la voyez donc telle qu'elle était une seconde auparavant.

Shéma 1

Le Soleil est plus éloigné puisqu'il se situe à 150 millions de kilomètres de la Terre. Sa lumière met 500 s à nous parvenir soit 8 min et 20 s.
Quand une éruption solaire se produit, elle est déjà, dans la plupart des cas, terminée quand nous l'observons.

Shéma 2



Un autre exemple, le big bang. L'expansion de l'univers est constante. Du fait de cette expansion universelle, plus l'âge de l'univers grandit, plus l'espace s'étend.
Si l'univers est âgé de 13 milliards d'années, la distance qui nous sépare du big bang est de 13 milliards d'années-lumière.
Donc, si nous possédions des instruments qui nous permettent de voir à 13 milliards d'années-lumière, nous pourrions, aujourd'hui, assister à la naissance de l'univers.

Note: l'âge de l'univers est au centre d'une vaste controverse. Selon le télescope Hubble, il aurait 12 milliards d'années. Selon le satellite européen Hipparcos, il aurait 15 milliards d'années.

Shéma 3





Fond cosmique pris par Hubble. © Nasa

Distances cosmiques et retour vers le passé

Chaque fois que vous regardez la voûte céleste, certaines étoiles que vous observez ont déjà disparues.
Une étoile qui est située à 400 années-lumière est observable telle qu'elle était il y a 400 ans. La magie opère chaque fois que l'on garde à l'esprit que l'on voit cette étoile telle qu'elle était en 1600.
Si cette étoile explose en supernova en 1 800, nous ne le saurons qu'en 2 200.

Shéma 4



Il y a 2 600 ans, la nébuleuse de la Rosette, distante de 2 600 années-lumière était ainsi

Notre galaxie a un diamètre d'environ 100 000 années-lumière. Si nous observons les étoiles les plus lointaines, elles nous apparaissent en réalité telles qu'elles étaient au temps de l'homme de Neandertal.
La préhistoire se déroule devant vos yeux.

Contact du 3ème type

Etant donné nos connaissances actuelles, on part du principe que pour que des extraterrestres arrivent sur Terre, il leur faudrait voyager plus vite que la lumière.
Est-ce possible ? Nul ne peut le dire.

Par contre, si une civilisation nous observe de la galaxie d'Andromède qui se situe à 2,2 millions d'années-lumière, notre lumière leur parvient avec 2,2 millions d'années de décalage.

Cette civilisation ne verrait donc pas Homo sapiens et sa civilisation technologique mais notre ancêtre Lucy, la petite australopithèque.
Ils seraient sûrement loin d'imaginer que vous êtes en train de surfer sur le Web.

Actuellement, les plus puissants télescopes peuvent voir à plus de 10 milliards d'années-lumière.
Les astronomes voient donc les galaxies il y a 10 milliards d'années, alors que la Terre et le Soleil ne s'étaient pas encore formés.

Shéma 5



Le plus vieil objet observé: un pulsar à 11 milliards d'années-lumière

Les télescopes sont bel et bien des machines à remonter le temps.

Voyager dans le temps demain ?

L'idée de pouvoir voyager dans le temps nous fascine. Mais ce voyage temporel a-t-il des fondements scientifiques ?

On en revient ici au principe de causalité. En clair, pour qu'une action ait une fin, il faut qu'elle ait commencée à un moment donné dans le passé.

C'est ce principe qui a été repris dans bon nombre de films. Le petit-fils remonte dans le passé. Il rencontre son grand-père qu'il tue alors que ce dernier n'a pas encore eu d'enfants. Selon le principe de la causalité, le petit-fils devrait également disparaître puisqu'il ne peut plus naître.



La Machine à remonter le temps, film de George Pal (1959)

En fait, la physique actuelle démontre que nul ne sait ce qui se passerait dans un tel cas de figure.
En effet, si le petit-fils n'est pas né, comment pourrait-il revenir dans le passé tuer son grand-père ?

Il en est de même pour le voyage dans le futur. Cela équivaudrait à ce qu'une lampe s'allume avant qu'on ait appuyé sur l'interrupteur.

Le tout est de savoir si la chronologie des évènements peut être modifiée. Il nous faudrait donc abandonner la notion de « temps absolu ».
L'espace n'aurait donc plus une seule dimension mais plusieurs, chaque élément ayant son propre espace-temps.

Comme on l'a vu, théoriquement, il faudrait voyager plus vite que la lumière pour remonter le temps.
A ce jour, ce voyage est impossible.
Par contre, l'astrophysique nous propose la notion de voyage instantané avec les « trous de ver ».
L'existence d'une passerelle entre un trou noir et une fontaine blanche n'a jamais été prouvée. De toutes façons, même si ces trous de ver existaient, il nous faudrait quand même l'emprunter et parcourir la distance à une vitesse supérieure à celle de la lumière.

Autant dire que pour l'instant la notion de voyage temporel n'a aucun fondement scientifique, ni aucune réalité tangible.
Cependant, le progrès nous autorise à rêver. Encore faudrait-il savoir ce que nous ferions d'une telle possibilité ? Mais, c'est là une autre question.

Alors je vous présente le blog, THE BLOG un ami qui a vraiment une passion pour le surnaturel c'est un blog que j'aime beaucoup.

Continue il est super ton blog.

j'ai découvert un bon site pour ceux qui ne connaissent pas cliquez ici.

C'est pas mal du tout vous pouvez poster des articles à vous (moi j'en ai déjà posté 2 qui sont publié)

Voyage dans le temps
Le voyage dans le temps est un des grands thèmes de la science-fiction, au point d'être considéré comme un genre à part entière. L'idée d'aller revivre le passé ou de découvrir à l'avance le futur est un rêve humain causé par le fait que l'être humain avance dans le temps de manière permanente, mais irréversible (et, à l'état de veille, apparemment de façon linéaire).

La première mention d'un voyage dans le temps serait le personnage de Merlin l'Enchanteur dans le cycle arthurien des Chevaliers de la table ronde, qui visitait les temps passés. Les Celtes croyaient en la possibilité de voyager dans le temps et dans un monde parallèle, à partir des tombes, des tertres ou de certains lieux. Mais la problématique du voyage dans le temps est assez liée à celle de l'oracle, qui existait déjà chez les Grecs et pouvait entraîner les mêmes paradoxes.

Les physiciens et les philosophes, tout autant que les auteurs de science-fiction, s'intéressent au voyage dans le temps, aux effets théoriques des voyages à la vitesse de la lumière et aux paradoxes logiques qui naîtraient d'un voyage dans le temps.




Problèmes que poserait un tel voyage

Violation des principes physiques
Par essence, le voyage dans le temps entraîne la violation de la plupart des principes de conservation connus (si l'on considère l'univers comme un système isolé) : masse, énergie, charge, etc.

Par exemple, imaginons que vous soyez dans une machine à remonter le temps et qu'un témoin vous observe : vous l'utilisez pour revenir dans le passé, et la seconde suivante le témoin constate que la masse constituant la machine, ainsi que ses passagers, a disparu. Et comme elle est actuellement censée être dans le passé, on en déduit qu'elle a disparu de l'univers à cet instant précis, ce qui viole le principe de conservation de la masse.

Ces problèmes sont résolus dans l'hypothèse des univers parallèles. La conservation se fait à l'échelle du multivers.


Les paradoxes temporel
Les paradoxes temporels sont des situations autocontradictoires (paradoxe du grand-père: que se passerait-t-il si j'essayais de revenir dans le passé et que je tuais mon grand-père ? - exemple dû au romancier René Barjavel en 1943 dans Le voyageur imprudent) ou au contraire sans cause extérieure à eux-mêmes (paradoxe de l'écrivain) rendues possibles par le voyage dans le temps. En science-fiction, on les résout soit en postulant que l'univers de départ du voyageur est différent de celui d'arrivée, soit en donnant aux voyageurs la responsabilité d'éviter de telles situations, ou encore en postulant que l'histoire est figée, ce qui impose de maintenir une histoire globale cohérente.


Objection religieuse
Dans les religions monothéistes, Dieu est considéré comme omniscient et omnipotent. Ceci implique deux questions :

Dieu fixe-t-il une destinée pour le monde ou pour les hommes ?
Peut-on modifier le futur, contrecarre-t-on alors le dessein de Dieu ? L'homme a-t-il un libre arbitre ou est-il soumis à un déterminisme (voir karma) ?
René Descartes a tranché de cette manière : Dieu lui-même ne peut faire que ce qui a été n'a pas été, autrement dit changer le passé. A fortiori, l'homme ne peut interférer avec le passé.

De plus, pour Dieu, modifier le passé reviendrait à renier l'action (ou la décision de ne pas agir) qu'il a lui-même entreprise à l'époque, donc à se renier lui-même. Or, un être omniscient ne peut accomplir d'acte qu'il aurait à regretter.


Se rencontrer soi-même
Se rencontrer soi-même en voyageant dans le temps est une possibilité théorique (si le voyage dans le sens rétrograde est possible) qui n'est pas un paradoxe en soi. Cependant plusieurs auteurs ont souligné l'aspect déroutant que cela aurait pour les personnages, et aussi à quel point une telle situation est fascinante. Ainsi dans La Fin de l'éternité, un des membres du conseil est fasciné par cette problématique. Dans le film L'Armée des douze singes, un enfant observe la scène de sa mort. Dans Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban, on apprend que de nombreux voyageurs temporels se sont tués eux-mêmes.

Sonic pour sa part a l'idée de se rendre à différentes époques auxquelles il avait déjà voyagé pour se rencontrer lui-même jusqu'à réunir un groupe de cinq Sonic et cinq Tails pour combattre un Robotnik géant, dans l'épisode Histoire de préhistoire de la série Les Aventures de Sonic[1].


Conjugaison
Le Guide du voyageur galactique, de Douglas Adams, souligne que conjuguer correctement un verbe décrivant un voyage dans le temps est un problème bien pire que les paradoxes temporels. Par exemple, quand on vient de faire un saut dans le passé, il faut disposer d'un temps grammatical décrivant un événement à venir dans le temps de l'univers, déjà réalisé dans son temps propre. Dans l'univers d'Adams, de nombreux temps ont été inventés pour pallier ce problème.

En général, les auteurs font prendre des tournures comiques à leurs personnages pour souligner l'absurdité des situations. Rencontrant son équivalent du futur, Hiro Nakamura dit « Je ne veux pas me parler, je me fait peur. »


Voyage dans le sens direct
Il est à noter que la relativité restreinte d'Albert Einstein (et, par extension, la relativité générale) autorise explicitement certaines dilatations du temps, ce qui ressemble à un « voyage dans le temps ». Par exemple un voyageur se déplaçant dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière (par rapport à la Terre) pourrait revenir des années après son départ dans le calendrier terrestre après un voyage qui n'aura duré que quelques jours pour lui.

Cependant, cet effet permet le « voyage dans le temps » seulement accéléré vers le futur. Et cela dit, même sans mouvement, nous voyageons déjà de toute façon du passé vers le futur.


Voyage dans le sens rétrograde
Le voyage rétrograde dans le temps semble a priori hautement improbable. Toute théorie qui permettrait des voyages vers le passé devrait résoudre les questions de violation de causalité.


Les travaux théoriques
Par ailleurs, en l'absence d'indices de voyage dans le temps, il n'est pas indispensable de supposer son existence. Stephen Hawking a suggéré que l'absence de touristes venant du futur constitue un argument solide contre l'existence du voyage temporel - variante du paradoxe de Fermi, les voyageurs temporels remplaçant les visiteurs extra-terrestres. Cet argument est affaibli par l'idée que certaines portes temporelles pourraient être construites, mais ne conduiraient pas le voyageur à une date antérieure à la création de la porte. Sauf à supposer qu'il existe dans l'univers des portes naturelles.

Mais Hawking pense que si les lois actuelles de la physique n'interdisent pas le voyage rétrograde, il doit être possible d'en trouver une : il a énoncé un tel principe sous le nom de conjecture de protection chronologique. Hawking explique ce principe par analogie avec la thermodynamique : le premier principe n'interdisait pas de fabriquer un réfrigérateur qui fournirait de l'énergie électrique ; c'est la seconde loi de la thermodynamique qui prononce une telle interdiction.


Expérimentations
Certaines expériences réalisées au cours des dix dernières années donnent chacune l'impression d'un effet rétrograde mais sont interprétées de manière différente par la communauté scientifique.

Voici quelques exemples :

L'expérience de Marlan Scully (qui est inspirée du paradoxe EPR et nécessite l'utilisation de fentes de Young) laisse supposer qu'à l'échelle quantique une particule dans le futur déterminera son passé. Cela met simplement en exergue les difficultés de qualifier la notion de temps à l'échelle quantique, mais en aucun cas cette expérience ne constitue une violation de la causalité.

L'expérience de Lijun Wang a permis d'envoyer des paquets d'ondes à travers une ampoule de césium à cX310 avec pour effet une sortie du paquet d'ondes 62 nanosecondes avant son entrée. Mais cela est simplement dû à un effet d'ultra-réfraction et ces paquets d'ondes n'étant pas des objets constitués de particules bien définies, ils ne peuvent transporter ni énergie ni information du futur vers le passé, donc, là non plus, pas de violation de la causalité.

Enfin, le programme effet STL expérimenté à l'heure actuelle par le docteur Ronald Mallett a pour but très officiel d'observer une violation de la causalité par le biais d'un neutron à travers un cristal photonique ralentissant la lumière. Le neutron réapparaîtrait dans le dispositif avant d'être désintégré. Le rapport est sorti en novembre 2006 et bénéficie du soutien de plusieurs universités des États-Unis. Mais même si cette expérience marche à l'échelle quantique, à la manière de l'expérience de Marlan Scully, on peut s'attendre à une décohérence à l'échelle macroscopique. Donc, là encore, à part à l'échelle quantique, on ne peut toujours pas parler de violation de la causalité pour l'heure.


Hypothèses de dispositifs permettant le voyage

Équivalence du voyage supraluminique et d'un voyage temporel rétrograde
Le principe de relativité d'Einstein consiste à dire que les lois de la physique sont les mêmes quel que soit le repère depuis lequel on les observe.

En conséquence, si dans un repère galiléen un signal se déplaçait plus vite que la lumière pour déclencher une action à distance, il existerait des repères où cela apparaîtrait comme une violation de la causalité, pourtant admise en relativité. Par exemple, si on peut détruire un objet avec une arme à projectiles supraluminiques, dans un certain référentiel l'objet est détruit avant qu'on appuie sur la gâchette.

Il ne s'en suit pas exactement que le phénomène soit impossible (après tout, ce principe n'est lui-même qu'une hypothèse), mais si le cas s'observait, il faudrait réviser la relativité restreinte, ou admettre que le voyage rétrograde est possible. Certaines expériences récentes proposent l'existence d'une vitesse supraluminique [réf. nécessaire], mais le consensus actuel admet l'existence de la vitesse limite.

En effet, certains phénomènes relevant de la physique quantique vont peut-être exiger de nouvelles définitions de ces concepts : le paradoxe EPR par exemple.


Univers de Gödel
Kurt Gödel a démontré que dans un univers en rotation et sans expansion, la relativité générale indique qu'un long voyage spatial peut conduire à revenir au point de départ à une date antérieure à celle du départ. Le résultat troubla Albert Einstein, qui n'imaginait pas que la relativité générale laisse la porte entrouverte à la possibilité de remonter le temps (la relativité restreinte l'interdisait). On sait par observation que l'univers ne vérifie pas les critères de Gödel (des physiciens considèrent même que parce qu'il autorise le voyage dans le temps, cet univers ne pourrait pas exister) mais Gödel a ouvert la voie à la recherche d'un moyen de remonter le temps grâce aux théories d'Einstein.


Trous noirs et trous de ver
La relativité générale indique qu'il existerait des configurations dans lesquelles deux trous noirs sont reliés l'un à l'autre. Une telle configuration est habituellement appelée trou de ver ou plus rarement pont d'Einstein-Rosen. De telles configurations ont beaucoup inspiré les auteurs de science-fiction car proposant un moyen de voyager très rapidement sur des grandes distances, voire voyager dans le temps. En pratique, des telles configurations, si elles sont autorisées par la relativité générale, semblent totalement irréalisables dans un contexte astrophysique où elles ne présentent de ce fait aucun intérêt majeur.

La science-fiction prend ici le relais pour décrire un avenir où l'homme saura créer des boucles temporelles et maîtriser les coordonnées d'arrivées. Cela ne contredit pas l'argument de Stephen Hawking selon lequel le voyage temporel ne se fera pas car on aurait alors eu des visites de nos descendants: une boucle temporelle ne permettrait de remonter dans le temps que jusqu'à sa création, autrement dit, créée en 2300 et utilisée en 3000, elle ne permettrait de revenir qu'en l'an 2300 et pas avant.


Le dispositif de Tipler
Frank Tipler a proposé un montage qui autoriserait le voyage rétrograde dans le temps. Cependant le dispositif met en jeu de telles énergies qu'on peut douter de la possibilité, même théorique, de le fabriquer et surtout de le stabiliser.


Le rêve et le voyage dans le temps
L'ingénieur J.W. Dunne a soutenu dans An Experiment with Time (1927), que le rêve permettait de voyager virtuellement dans le temps : "Est-il possible que les rêves, les rêves en général, tous les rêves, les rêves de tout le monde, soient composés d'images provenant d'expériences passées et d'images d'expériences à venir, mélangées en proportions plus ou moins égales ?" Il a basé cette théorie sur une étude de ses propres rêves, dont certains furent prémonitoires : prémonition de l'éruption de la montagne Pelée, à la Martinique ou encore prémonition de l'accident du train postal Londres-Édimbourg.

J.R.R. Tolkien s'est inspiré de cette thèse dans certains de ses romans inachevés : The Lost Road, et The Notion Club Papers (publiés respectivement dans les vol. 5 et 9 de The History of Middle-earth). Une étude du rapport entre la théorie de Dunne et les textes de Tolkien est présentée dans V. Flieger, A Question of Time (1997).


Le voyage rétrograde de David Deutsch
Il est censé selon son auteur ne pas violer la causalité : il s'agit d'une application du principe de Turing via un générateur de réalité virtuelle (un immense calculateur quantique) qui permettrait à un observateur d'avoir une interactivité avec un passé parallèle au nôtre (donc différent du nôtre... mais identique en tout point !). L'interactivité avec ce passé parallèle ne produirait pas de paradoxe temporel. Physiquement possible selon son auteur, ce type de voyage reste pour l'heure du domaine de la spéculation.


Dans la science-fiction
En raison des risques de changement des événements passés, le genre du voyage dans le temps rejoint l'uchronie dans certaines œuvres. Le steampunk, projetant le futur dans un XIXe siècle décalé, relève aussi du voyage dans le temps, mais conçu avec un retour en arrière, alors que l'uchronie est une déviation.


Conséquences des modifications du passé
Les auteurs traditionnels de science fiction (Isaac Asimov dans La Fin de l'Éternité et Poul Anderson dans La Patrouille du temps) considèrent non seulement qu'une modification faible du passé aura peu de conséquences sur les siècles suivants, mais aussi que plus on s'éloigne de l'événement modifié, plus les conséquences s'estompent. Au contraire, les auteurs récents (surtout écrivant pour les enfants) insistent souvent sur l'effet papillon qui rend selon eux extrêmement périlleux pour l'humanité toute entière tout voyage vers des périodes très reculées de l'histoire de la Terre (Chris Archer dans Haute tension ou K. A. Applegate dans Animorphs, ou la nouvelle "Il y eut un coup de tonnerre" de Ray Bradbury).

Dans La Patrouille du temps, le professeur de voyage dans le temps donne l'argumentation suivante : un mouton faisant partie d'un bon troupeau il y a 500 ans peut être un aïeul de tous les moutons élevés actuellement dans un pays. Est-ce qu'en tuant ce mouton on provoquerait l'extinction de tous les moutons du pays? Au contraire, il y aurait autant de moutons, à une différence dans leur code génétique près, devenue insignifiante au fil des générations.

D'autres auteurs permettent à leurs personnages de voyager dans le temps tout en leur rendant impossible de changer le passé. C'est le cas de H. G. Wells dans La Machine à explorer le temps, et c'est aussi une solution pour résoudre les paradoxes.

Voici le témoignage de Chantal & Vincent HALCZOK :

Bien des gens souvent dans la détresse et l'émotion d'une disparition d'un être cher, essaie de renouer des liens avec cet être, qui s'il n'est plus là physiquement, est présent et peut se manifester avec notre aide et les moyens techniques mis à notre disposition.

Nous allons vous raconter comment cela s'est produit, pour mon épouse et votre serviteur.

Il faut avant tout si vous le permettez, remonter dans le temps.

En 1983, le 09 août, pour être précis, nous avons perdu notre fils d'un stupide accident, il était alors âgé de seize mois. Nous ne saurions vous exprimer, encore ce jour, la peine et le désespoir que cet évènement malheureux a causé dans notre vie.

En 1995, mon épouse s'est procuré le livre de Père François Brune "Les Morts nous Parlent."*

A l'origine ce livre ne m'était pas destiné, car très cartésien, bien qu'ayant toujours conservé la Foi, rien ne m'attirait dans ce livre. Jusqu'au jour où, je ne sais pourquoi, je l'ai pris et l'ai littéralement dévoré en une nuit. Cette même nuit, 17 au 18 mai 1995, je tentais l'expérience du magnétophone, tout en me disant " : Si cela existe, pourquoi pas moi ?"

Mon épouse avait essayé à maintes reprises, mais sans aucun résultat.

Je mis donc mon magnétophone en marche, et durant la nuit, la cassette s'enregistra.

Le lendemain matin à 09h15 très précisément, mon épouse et votre serviteur, écoutions le résultat de cet enregistrement. Pendant une dizaine de minutes, rien de bien spécial, sinon les bruits de la rue, quelques bruits de meubles qui craquent, rien d'autre.

Et puis soudain, un bruit bizarre, comme si quelqu'un faisait un essai micro, quand celui-ci n'est pas bien réglé. De nouveau une pause de quelques secondes et ensuite :



"Père, avant tout je t'aime ! Tu es mon père, mon père tu resteras et je t'aime.

Mais tu me déçois ! Pourquoi tant de mal à ma Maman ? Elle ne mérite pas tout ça, elle qui a déjà tant souffert. Parfois, je voudrais la reprendre près de moi ! Mais avant, rends-la heureuse...

Il y a bien longtemps que je voulais te parler. Il est temps pour toi de réfléchir...

Que serait la vie des enfants, mon frère, mes sœurs, sans notre mère ?

Et toi ! Que serait la tienne ?

Père, tu es capable de tant de choses, alors travaille !

Et la boisson, que penses-tu de la boisson ? C'est un mal !

Tu as encore une chance de la garder, alors prends-là !

Bonne chance père, réfléchis, tu oublies bien souvent de prier, pourquoi ?

Je la vois souvent si malheureuse et pourtant tu pouvais lui donner tant de

bonheur. Mon petit papa, souviens-toi comme tu, étais fier quand je suis venu sur cette terre ;

Sois fier de maman ! Elle qui souffre en silence.

Tous je vous aime, et pour tous je prie. Père, prends bien soin de ma famille, tu as le temps de

réfléchir, j'attendrai ta réponse. Prie, prie et écoutes, écoutes. Mon Parrain doit savoir, il ne doit plus pleurer pour moi. Je suis bien. Sous peu, il aura lui aussi une petite fille, il m'aime tant et moi de même.

A bientôt, n'oubliez pas que je vous aime, et pour mon beau-frère, attention à ma sœur.

Je les aime tant, mes sœurs, mon frère, mon neveu et mes parents."

Fin du premier message de Notre Fils décédé, obtenu en TCI.

Depuis lors, nous avons reçu de très nombreux messages, souvent personnels il est vrai, mais nous en avons aussi obtenu pour des personnes étrangères à la famille.

Nous pratiquons sans poser de questions, Ils s'expriment sur ce qu'ils veulent, mais Ils n'hésitent pas à vous secouer lorsque vous le méritez, voir le premier message.

Tous les messages que nous obtenons, se font sans aucune amplification, nous pouvons les entendre comme s'Ils étaient tout près de nous, et nous pensons d'ailleurs que c'est le cas.

Nous avons présenté cette cassette et d'autres au Père François Brune que nous avons le plaisir de connaître, il en est resté abasourdi par la netteté obtenue avec si peu de moyens techniques.

Nous pensons personnellement que ces communications peuvent être obtenues par tout un chacun, le tout est de se mettre dans un état de conscience où le jeu, la curiosité et la satisfaction personnelle, n'ont rien à y voir. Car si des personnes s'entêtent à pratiquer, la TCI ou tout autre spiritisme à mauvais escient, ils peuvent s'attendre à des manifestations d'une autre sorte, tel que des esprits frappeurs qui peuvent vous faire croire n'importe quoi ou qui s'amuseront de votre peur.

Voir notre avertissement plus haut.

Non, il vaut mieux que toute personne voulant essayer, soit avertie des dangers que cela peut devenir très rapidement une catastrophe pour le psy, mais parfois aussi pour le physique des personnes pratiquant le spiritisme à mauvais escient.

Depuis ce merveilleux 18 mai 1999, tant de messages nous sont parvenus et nous écrivons un livre pour vous faire part de ceux-ci, mais aussi pour apporter notre témoignage à tous les parents qui ont perdu un être cher.

Nous avons eu le plaisir d'être inviter sur un plateau de télévision en compagnie du Père Brune, où pour une fois les médias ont décidé de consacrer une heure et vingt minutes à ces communications avec l'Au-Delà. Nous avons pu débattre librement et sans moqueries des différents témoignages apportés par les invités.

Enfin, il y a ce site qui, s'il peut aider des personnes à la recherche de leurs chers disparus, nous essayons d'établir un contact, tout en sachant que nous ne décidons rien et que la patience est de rigueur, mais rien ni personne ne peut vous garantir un résultat !

Que cela ne nous empêche pas tout de même de tenter ces transcommunications et d'obtenir parfois des contacts.

C'est ce que Chantal mon épouse et votre serviteur tâcheront de faire au mieux.